第七百七十八章 谈话（下） (第3/3页)
据地才牢固。”
论搞土改，恐怕社会主义国家中，我们的经验是最深的，改革也是最彻底的！
中方的土改依托《土地改革法》：标准细化、区分从严、保护中间阶层！
严格区分恶霸地主/反动地主（没收）、开明地主（征收/征购）、富农（保存自耕土地、只征收出租部分）、小土地出租者（基本不动）。
保护工商业：乡村作坊、集镇商铺、小手工业、华侨财产不纳入土改清算；
允许申诉、复查，各地可根据乡情微调细则。
而越方土改是直接套用中方五级成分，未做本土化修改！
简单套用“地主、富农、中农、贫农、雇农”，把村社长老、寺院住持、少量出租土地的富裕中农、华侨小业主随意划为地主。
基层运动指标化，为完成任务扩大批斗、没收范围，出现错划、错斗。
城乡清算绑定，乡村小磨坊、集市商铺连带被没收，造成城乡物资流通萧条。
而这，其实就是黎損批评长真的最重要的原因。
黎損、乃至于他所带领的南方派的诉求是，希望土改快速动员人力、粮食，向南越输送武装力量，急于开启南方游击战。
土改过激引发北方民心波动后，黎損派系直接以此批评长真同志的路线“脱离越南实际、拖累统一大业”，加剧越共党内矛盾。
这一点，其实也是现在长真同志迷茫的地方。
长真同志又在笔记本上记了记，然后说道：“李总，你刚才说的‘团结中农、富农、小资产阶级’，这一点，我认为讲的很好。”
“我们在北方执行的时候，很多基层干部把标准放得太宽了，把一些原本可以争取的人也划到了对立面。”
“不过，这个分寸，你们当初是怎么把握的？”
李云龙说道：“把标准定细，让工作队反复学。”
“学透了再下去，下去之后定期回来汇报，遇到拿不准的案例集中讨论。不能为了进度把标准放粗。”
pS:同志们，八月快乐！