第1014章 不能因为个别成功案例，就忽视制度风险 (第1/3页)
同一时间，事故原因调查已经开始。
天和广场为什么会在4.6级浅源地震中整体沉陷。
为什么承重结构存在明显偷工减料痕迹。
为什么地下溶洞空腔没有在建设和后续改造中被发现。
为什么周年庆当天人流超过三万，现场仍然没有更严格限流。
这些问题，一个比一个尖锐。
省调查组进驻后，很快调取了商场建设资料，改造审批文件，物业维修记录和近期安全巡查报告。
最早发现承重柱裂纹的维修工，也被找到问话。
那名维修工坐在临时问询室里，脸色惨白。
“我报过。”
他声音发抖。
“我真的报过。”
调查人员问。
“报给谁。”
维修工低下头。
“物业工程部主管。”
“对方怎么回复。”
维修工闭了闭眼。
“他说周年庆不能停，先贴警示带，等活动结束再说。”
问询室里一片安静。
很快，更多资料被翻出。
天和广场的物业方背后，是江城本地一个很有背景的地产集团。
天晟地产。
这个集团和多个商业项目都有牵连。
在江城经营多年，关系网复杂。
事故发生后，天晟地产第一时间发布声明。
【对天和广场事故深感悲痛】
【将全力配合调查】
【初步判断事故由不可抗力地质灾害引发】
这份声明看起来很标准。
但不可抗力几个字，很快刺痛了无数人。
网上有人直接翻出周年庆当天的人流宣传。
有人翻出天和广场多次改造外包记录。
有人爆料商场早就存在漏水，裂缝和消防通道占用问题。
舆论开始从救援，转向追责。
但很快，一些奇怪的声音也冒了出来。
有人开始带节奏。
【如果不是救援现场混乱，伤亡本可以更低】
【医生参与救援决策是否延误专业队伍】
【不要让个人英雄叙事掩盖管理问题】
这些话表面在讨论救援。
实际却把焦点悄悄从商场责任，转向现场救援争议。
公共安全观察员再次发文。
这一次，他没有直接骂陆晨。
他只是用很长篇幅质疑灾难现场的指挥边界。
并反复强调一个观点。
【不能因为个别成功案例，就忽视制度风险】
文章下面，很快出现大量附和评论。
【
（本章未完，请点击下一页继续阅读）