第28章 高盛的法务邮件 (第1/3页)
2008年3月17日，星期一，下午两点十五分。
远星资本总部。
伊莎贝拉坐在办公桌前，面前的三明治只咬了一口就被扔在一边。她根本吃不下去。
从上午九点三十七分提交行权申请到现在，已经过去了将近五个小时。
她的电脑屏幕上开着十几个窗口——CNBC的直播、彭博社的滚动新闻、高盛的股价走势图、以及远星资本的邮件系统。
高盛那边，一片死寂。
没有电话。
没有邮件。
甚至连一封自动回复都没有。
这种安静，让伊莎贝拉感到一种极其不安的压迫感。
她太了解华尔街的规则了。
当一家顶级投行面临七亿多美元的巨额亏损时，他们绝对不会乖乖认账。他们会动用一切手段——法律的、非法律的、甚至是灰色地带的——来拒绝支付这笔钱。
高盛的沉默，就像是暴风雨来临前的死寂。
"叮——"
邮件系统突然弹出一个新邮件提示。
发件人：高盛集团法务部
主题：回复：期权行权申请 - 正式法律通知
伊莎贝拉的心脏猛地一沉。
她立刻点开邮件。
屏幕上，一封措辞极其冰冷、充满法律术语的正式函件展开在她眼前：
致：远星资本管理有限公司
抄送：LanCe Walker先生
贵司于2008年3月17日上午9:37分通过高盛期权清算系统提交的行权申请，高盛集团法务部现正式回复如下：
一、关于合约效力的严重质疑
经高盛合规委员会紧急调查，该期权合约的签署过程存在以下重大瑕疵：
签署方理查德·克莱曼先生在未经风险控制委员会正式复核的情况下，擅自批准了一笔超出其副总裁权限范围的高风险场外交易；
贵司在申请该笔交易时提交的资产证明文件存在重大不实陈述，实际净资产远低于合规要求；
该合约涉及的杠杆倍数（50倍）严重违反高盛内部风控政策及FINRA相关规定。
二、法律立场声明
基于上述事实，高盛集团法务部认为：
该期权合约系在欺诈性前提和越权操作下签署，根据《纽约州合同法》第275条及联邦《证券交易法》相关条款，该合约自始无效。
三、即时法律行动
高盛集团已于今日下午1:47分向曼哈顿南区联邦地方法院提交紧急动议，申请：
临时限制令，冻结与该笔期权相关的所有清算支付；
初步禁令，暂停贵司的行权申请，直至法院对合约效力做出最终裁决。
四、和解建议
考虑到漫长的诉讼程序将对双方造成不必要的成本和时间消耗，高盛愿意本着善意，向贵司提出以下和解方案：
高盛集团愿意支付伍仟万美元（$50,000,000）作为一次性补偿，前提是贵司：
立即撤回行权申请；
签署全面和解协议及保密条款；
放弃就该笔交易向高盛提出的任何进一步索赔。
该提议有效期至2008年3月18日下午5:00 PM（美东时间）。逾期视为拒绝。
此致
GOldman SaChS Legal Department
JOhn MCLeiSh, ESq.
SeniOr ViCe Pre
（本章未完，请点击下一页继续阅读）