第六十四章 同台论道 (第2/3页)
之名，行垄断之实、给假榫卯正名、向全行业收买路钱的‘私标准’。”
全场，骤然安静。
——
“苏总这话，言重了吧？”钟启明立刻接过话，脸上维持着从容，“标准文本都是公开的，何来‘假榫卯正名’、何来‘买路钱’？”
“有没有，我们一条条看。”
苏晚早有准备，抬手示意。大屏幕上，清晰地投出两份文本的对照。
“钟会长这份标准，把榫卯家具定义为‘主要结构中包含榫卯连接元素的家具’。请问——‘包含元素’是什么意思？”她直视钟启明，“一件家具，内部全靠螺丝角码受力，只在表面做几个榫卯造型，算不算‘包含榫卯元素’？算不算，符合贵标准的‘榫卯家具’？”
钟启明神色不变：“现代工艺与传统结构结合，是产业进步，不必拘泥于‘纯手工、无金属’的教条。”
“好一个‘不必拘泥’。”苏晚不给他模糊空间，直接请工作人员，把两件样件摆上台，“这是按贵标准‘包含榫卯元素’做的样件，这是真正由榫卯结构受力的样件。现在，我们当着全场，拆开看。”
家博会那一幕，在更高规格的论坛上，再次上演，却更具杀伤力——因为这一次，对比的不是某一件产品，而是一套“标准”的底层逻辑。
两件样件被当场拆开：一件，外壳是榫卯造型，内部密密麻麻全是螺丝、角码、胶水；另一件，通体无钉，构件之间靠榫卯严丝合缝地咬合受力。
“大家看到了。”苏晚举起那件螺丝样件，“按照‘包含元素’的定义，那件全是螺丝的东西，是‘合格的榫卯家具’；而真正无钉咬合的，反倒只是‘其中一种做法’。钟会长，我想请教：当一份‘榫卯标准’，让螺丝壳和真榫卯都叫‘榫卯’，甚至螺丝壳更省成本、更易量产、还能拿到‘正统认证’——长此以往，市场上，还有谁愿意花功夫，做真的？”
“这不是在赋能传统，”苏晚一字一句，掷地有声，“这是在给‘劣币驱逐良币’，发一张合法的通行证。”
台下，响起一片压抑不住的议论声。
——
钟启明的脸色，终于沉了下来，他换了个角度，打起“现实牌”。
“苏总太理想化了。”他语气加重，“纯榫卯，成本高、产能低、对工匠依赖极强，怎么可能满足十四亿人的大市场？消费者要的是买得起、用得住的好产品。用现代连接件提升效率、降低成本，让榫卯风格走进寻常百姓家，这有什么错？难道要让榫卯，永远是少数人消费得起的奢侈品、永远躺在博物馆里吗？”
这番话，极有迷惑性，台下不少人，竟微微点头。
苏晚却等的就是这个问题。
“钟会长偷换了一个概念。”她从容反击，“‘让传统走向大众’，和‘用螺丝冒充榫卯’，是两回事。”
（本章未完，请点击下一页继续阅读）