第七十四章 慢公司的护城河 (第1/3页)
“十五日内清退搬离”的最后通牒，非但没有吓退晚序，反而把所有能团结的力量，拧成了一股绳。
苏晚很清楚，议事会赢的是人心，可对方现在撕下温情脉脉的面纱，动用的是“合同”这把看似冰冷的刀。要接住这一刀，就得用同样专业、同样合规、却更站得住脚的方式，筑起一道真正的护城河。
她把这场保卫战，拆成了四条战线。
——
第一条，法律战线，沈默牵头。
律师团队连夜研究租约和相关法规，很快找到了对方的软肋。
“这份‘到期不续’通知，站不住脚。”沈默在作战会上逐条分析，“第一，苏晚与房东的原始租约里，明确约定了同等条件下的优先承租权，运营权统一收归后，这份权利依法延续，衡复商管无权绕开原承租人、直接清退；第二，所谓‘统一规划、不符合定位’，不能成为单方驱逐合规经营商户的理由，尤其星光馆持有合法证照、五年无违规记录，还承担非遗传承和社区服务功能；第三，也是最有力的——他们通过关联方雇佣水军、收买居民、恶意逼迁，本身就涉嫌不正当竞争和恶意磋商，我们手里的证据，足以反诉。”
“我的建议是，”沈默目光沉稳，“不主动激化，但寸步不让。一方面，向衡复商管发出律师函，严正指出其程序违法、要求撤回清退通知、依法协商续约；另一方面，同步向街道、房管、市场监管部门，书面反映情况，把整件事，放到阳光下。”
第二条，政策与身份战线，周慎之、顾松年两位泰斗亲自背书。
苏晚整理了星光馆作为“非遗传播实践基地”、共生工坊作为非遗传承人合作工坊的全部材料。周慎之、顾松年，连同青岭的沈问山，联名写了一封推荐信，郑重说明：晚序共生工坊，是传统榫卯工艺在当代城市中“活态传承”的罕见样本，兼具非遗保护、社区就业、公益教育多重价值，恳请相关部门在历史风貌街区更新中，予以保护和保留。
“城市更新，更新的是设施，不是把根更新没了。”周慎之在信中写道，“一间能让孩子亲手触摸榫卯、让老匠人安身立命、让原住民留住记忆的工坊，本身，就是历史风貌最鲜活的组成部分。”
第三条，社区战线，居委会和整条弄堂，成了最坚实的后盾。
议事会后，居民们自发组织起来。一份“恳请保留星光馆非遗工坊”的联名信，短短两天，签满了整整三页纸，上至八十多岁的老人，下至放学的孩子，都歪歪扭扭地签上了名字。居委会更是以组织名义，正式向街道提交报告，详细说明工坊的社区贡献，明确表达“社区欢迎并需要这样的业态”。
第四条，舆论战线，这一次，苏晚不再被动挨打。
她没有去撕咬对手，而是把开放日、议事会的真实记录，把那四本“账”，把孩子们的笑脸、老师傅的手艺
（本章未完，请点击下一页继续阅读）