第八十二章 程序正当的刀 (第1/3页)
那份“暂缓初审”的通知，像一片阴云，压在了晚序上空。
苏晚没有慌。经历过家博会改细则、经历过海外专利抢注，她太清楚这种打法了——对手不再和你比谁的东西好，而是钻进规则和程序的缝隙里，用一张“合规”的网，把你活活拖死、耗死。
她第一时间，把那份初审意见，逐条拆解。
意见写得滴水不漏：要求补充结构安全检测、材料环保检测、疲劳寿命测试、模块化连接可靠性论证、行业标准符合性说明……林林总总，列了十几项，给的补件期限，却只有短短十五天。
“这是阳谋。”林特助把两份材料并排摊开，“你们看，木屿那套东西，结构简单、用的是成熟的板式五金，检测都是现成的，自然一次通过；而我们的‘生长’是全新体系，很多检测项目，国内根本没有现成标准，要一项项去做、去论证。十五天，正常流程根本走不完。等我们好不容易做完，期限也过了，他们就可以‘依规’取消我们的资格——全程挑不出一点程序上的毛病。”
“好一把程序正当的刀。”顾砚咬着牙，“明明是故意刁难，却每一句都占着理。”
——
苏晚托人打听了初审的评审经过，反馈回来的信息，印证了她的判断。
结构与材料组一共五位评委。其中三位，看完晚序的材料，原本是认可的，认为“生长”体系立意和技术都有突破；可偏偏那位与木屿关系深厚的评委、某高校的梁教授，在会上提出了强烈的“审慎意见”。
他的说法冠冕堂皇：“越是创新的结构，越要对公众安全负责。这套体系要从一把椅子搭到一面墙、一座屋，跨度这么大，万一在大展现场、在成千上万观众面前出了安全问题，谁负责？我主张，必须从严核验，宁可错缓，不可错放。”
一番话，站在了“安全”和“责任”的道德高地上，其余评委纵然觉得标准过苛，也不好反驳——谁愿意为一家民营企业的作品，去担“安全事故”的责任呢？
于是，“暂缓”就这么定了。
“他打的是安全牌，堵的是别人的嘴，卡的是我们的脖子。”苏晚冷笑，“他甚至不用明着说‘不许晚序过’，只要把标准抬到一个十五天内不可能完成的高度，剩下的，交给‘程序’就行。”
——
硬碰硬去吵“你们故意刁难”，没有任何意义，反而会落个“不尊重评审、不重视安全”的口实。
苏晚把自己关在办公室，冷静地推演了整整一个下午，最终理出了破局的思路：他用“程序”和“安全”架起的墙，那就用更硬的“程序”和更无可辩驳的“安全证据”，把它拆了。
“他不是要检测、要论证、要安全背书吗？”苏晚在白板上，飞快地列出作战计划，“好，那我们就给他一份，厚到让他无法反
（本章未完，请点击下一页继续阅读）