第66章 气晕过去的夫子（礼物加更） (第2/3页)
明白他提皇城司和论证两书之错有何关系。
“汉举孝廉，意在选拔精明行修、可为吏之才。
二十弱冠，三十而立！
若真限定四十方可举荐，试问……廿余岁展露头角之俊彦，岂非要蹉跎二十年方可为国效力.....朝廷又岂会自断人才之途？
故《汉官仪》三十之说，更合汉室求才实情。
《后汉书》此四十之文，只怕是后世传抄刊刻时，因字形相似，或因辗转抄录笔误，以讹传讹罢了。”
【‘卅’与‘卌’】：这里大家看这两个字，直观体会一下就好！
此话一出，学斋内陷入一片寂静。
不少学子低头沉思，这番论述既有文献比对，又有情理推断，逻辑上好像也能说得过去。
圣人都言三十而立，四十而不惑，既是关于人才年龄的论述，肯定是三十切中肯綮。
不少学子纷纷点头，觉得有理。
陈夫子额头已见细汗，他没想到一个皇城司出来的酷吏鹰犬，竟能引经据典至此。
不行不行，绝不能让此人继续说下去，这里可是他的学斋！
这样岂不是显得自己很无用！
“你……你这是臆测！”
陈夫子指着韩秋，声音发厉：
“无凭无据，岂可妄下断言？经典传承自有定论……”
“无凭无据？”韩秋猛然打断他，嘲讽道：“老匹夫，你可快闭嘴吧！南朝裴松之注《三国志》时，引《魏略》言魏国察举亦曾参考汉制，明言‘旧制，限年三十以上’。
裴松之与范晔生年相近，其引《魏略》所言汉旧制，恰与应劭《汉官仪》相合，此非铁证？
若依夫子所言，古人必无错漏，那究竟是裴松之注错了.....
还是应劭记错了....
亦或是抄录《后汉书》的人传错了？”
韩秋这次拿裴注的注书为旁证，直接将陈夫子的话彻底堵死。
你既信范晔，那裴松之和应劭两人必错。
你若信裴松之和应劭，那
（本章未完，请点击下一页继续阅读）