字:
关灯 护眼
范文吧 > 我在澜城算夜账 > 第一百三十章 十五份原件都成了附件

第一百三十章 十五份原件都成了附件

    第一百三十章 十五份原件都成了附件 (第2/3页)

    现金压力真实,三百万可以替换一部分高成本额度,又让分散债权停止追索。只要上限锁住、分类共同决定,未必是夺权。

    黎真反对整体责任池。她说已确认项目债可分别展期,平台自身债可以融资;把所有或有责任放一起,会让三家酒店、白鹭、基础盘和员工照应再次被同一只表解释。

    “但债权方只愿意整体停止追索。”严陆说。

    “哪些债权方?”黎真问。

    梁仲平列十二名或十二个主体。三名与合原客户有关,四名是项目原债权人,两个服务商,一个档案保管方,两名早期相关人代表。数量多,不等于每个人都要求整体。我们决定逐一确认。

    梁仲平提醒,直接联系受托客户须经过授权,不能绕过代理。

    “我们不问你的收购价,也不劝他们撤委托。”我说,“只问自己的债是否愿意单独核、是否授权进责任池。代理可以在场。”

    他同意,但要求四十五天,不影响三百万资金报价期限。

    报价只给二十天。

    这就是顺序的力量。若我们逐项核,钱可能过期;若先拿钱,责任池先成立。梁仲平没有说不许查,只让查和选择不能同时从容。

    我问资金方能否把报价延到四十五天。

    “市场成本在变,不能保证。”他说。

    “那就让它过期。”

    赵坤看向我:“平台一月有一笔一百八十万应收可能再延,你确定?”

    “不确定。”我回答,“所以先做现金应对,不把二十天写成生死。”

    黎真当天启动保守情形:暂停管理奖金与非必要设备,收紧新增信用,对两家风险客户改预付,谈银行临时续用;三家项目各自核能否提前支付已到期管理费,不能提前的不给压力。白鹭不再借,个人资金只有在无关联表决后才能进。

    与此同时,十二名债权与相关方开始确认。

    确认不是把十二个人叫到同一间屋。

    工程商看的是项目验收,设备债权人看本金与利息,档案方看保管合同,员工代表只谈持续岗位。若让他们同桌,最会说的人会替其他人定义“统一更方便”,又有人因不愿公开自己的困难而沉默。周萍按各自权利安排九场会、三次书面答复,合原代理可参加委托客户事项,不能旁听无关员工和供应商。

    第一周便有人抱怨青川故意拆开,想各个压价。

    我让中立会计给十二方同一张问题页:是否存在未结权利、由谁承担、是否愿意进入统一安排、需要哪些条件。答案只在获得相应同意后汇总,具体商业底价不互相公开。分开事实,不等于让人互相不知道结构。

    一名小债权人原本愿意进责任池,因为梁仲平说统一以后收款更稳。看见可转权益条件后改成反对。他问自己的六万元为什么能成为别人增持平台的触发。

    梁仲平解释,不是他的六万元单独触发,是总池余额与违约。

    “那你用我的债合成总数,我有没有股份?”他问。

    没有。债权人可选现金展期或按单项另谈,不会因进池自动成股东。那人便要求单独收款。这个问题很朴素,也把责任池最难看的地方照出来:十二个人的风险可以合成一名投资人的控制,十二个人却未必分享控制的价格。

    另一名债权人反过来支持。他年纪大,不想每年追项目,宁愿打折一次交专业管理。统一对他不是阴谋,是省时间。我们不能因为第一人反对便替第二人拒绝,也不能以第二人愿意证明全体愿意。

    确认费由谁付也争过。若平台全付,合原可以不停扩大名单;若债权人各付,小额人会因核验贵于债而放弃。最终平台承担验证自己账与合同的基本成本,各方承担额外顾问,合原为其汇总结构与客户授权付。无资料的小额主张可走简化,不要求为三万元请一支律师队。

    四十五天里,平台花掉十多万元审计和会务。有人说若早签三百万,这些成本都能包含。黎真回答,三百万不是免费,它会把三年管理、转换与信息权一起计价。十多万元很痛,却买的是十二种答案没有在签原则后才出现。

    赵坤仍觉得我把谈判做散了。

    “兵法讲聚势,你把十二个人拆成十二张桌。”他说。

    “对方把十二种债聚成一种权,我先拆事实。”

    “拆完现金缺口还在。”

    “所以再把真实愿意一起的人聚回来。”

    我没有把《孙子兵法》当成一句用来赢他的口号。分合本来都不是目的:该聚的是共同采购、谈判信息和可验证承诺;该拆的是不同主体、不同权利与不同人的选择。只会聚,会重新长出总账;只会拆,公司永远做不成平台。

    第一个便否认整体。北郊工程商只要项目公司结清剩余工程款,不愿把债换平台股份,也不想三年等责任池。第二个档案保管方愿统一收保管费,不要求控制付款。第三个越岭服务公司明确其调解款已结,不授权被列进六百八十万元上限。

    “你为什么把越岭列进去?”我问梁仲平。

    “作为历史同类风险样本,不是未结本金。”

    建议书上却把它放在“已发生持续服务”栏,金额虽为零,功能是证明B.L.服务曾连续。梁仲平没有伪造余额,但用已结案例替未结责任增加可信度。

    周萍在董事资料库加醒目标注:案例已调解结清,不构成当前债权。梁仲平没有权删除。

    第五名早期相关人代表拒绝谈钱。他代表的是一名工伤员工的持续岗位与交通安排,认为那不是债权,也不允许转给责任池管理人。第六名酒店设备债权人愿展期,却只认青川酒店项目;第七、八名同意整体谈,都是合原客

    (本章未完,请点击下一页继续阅读)
『加入书签,方便阅读』